Ю. Я. Серовайская. Народная борьба против института королевских заповедных лесов в Англии в XI-XIV вв. Часть 2
Одной из наиболее распространенных форм выражения протеста против режима королевских заповедников являлись правонарушения, постоянно совещавшиеся на их территории.
Может, однако, возникнуть вопрос: правомерно ли рассматривать [45]правонарушения в заповедниках, совершавшиеся лицами крестьянско-ремесленного происхождения, как факты сопротивления и борьбы, имевшие социальную окраску? Подобная квалификация правонарушений в заповедниках, с нашей точки зрения, вполне оправданна, поскольку действия делинквентов были направлены против норм «лесного» права, представлявшего собой специфическую отрасль законодательства английского феодального государства.
Суровые «лесные» законы служили постоянным поводом для недовольства всего трудящегося населения страны и вызывали социальные конфликты. Именно поэтому судебные протоколы по делам заповедных лесов являются своеобразной хроникой нарушений правопорядков заповедников и наполнены свидетельствами о борьбе крестьян с их режимом. В качестве «лесных» правонарушений в протоколах значатся случаи браконьерства, порубки строевого леса, откорм и выпас скота на лесных пастбищах без соответствующей уплаты паннагия и гербагия, незаконные заимки и расчистки в заповедниках, беспошлинный проезд и проход с грузами по их тропам и дорогам, сбор валежника, хвороста, желудей, орехов, меда диких пчел, выжигание древесного угля, пользование полезными ископаемыми вопреки «лесным» законам и, наконец, враждебные действия по отношению к судебно-административному аппарату заповедника.
Сознательные и намеренные действия крестьян, направленные к нарушению «лесных» законов, аналогичны проступкам крестьян, нарушавших нормы обычного и общего права, которые нашли яркое отражение в судебных протоколах по делам общего права, манориальпых и других сеньориальных судов11. Многочисленные факты потрав крестьянскими общинами и отдельными общинниками посевов лордов, случаи выпаса и откорма скота в ущерб феодалам, порубки деревьев в лесах и парках лендлордов, незаконные заимки и прямой захват земли, принадлежавшей сеньорам, различные хищения и кражи имущества феодалов, скажем, семенного зерна, плуговых упряжек, фуража, скота, строевого леса и валежника, охотничьих собак и ловчих птиц — явления такого же порядка, как и различные правонарушения в заповедниках12. Материалы судебных протоколов по делам общего права давно вовлечены в научный оборот и интерпретируются в советской историографии как свидетельство повседневных форм классового сопротивления и антифеодальной борьбы крестьянства13. [46]
Статистическая обработка и анализ судебных протоколов по делам заповедных лесов позволяют выявить социальный состав правонарушителей в заповедниках и характер самих нарушений (табл. 1, 2).
По сведениям протоколов, в качестве коллективных правонарушителей режима заповедных лесов, привлеченных к судебной ответственности, в 127 случаях фигурируют 92 крестьянские общины-виллаты (см. табл. 1). Это, безусловно, чисто крестьянское население. По данным Дж. Рассела можно, правда весьма приблизительно, установить, сколько крестьян входило в состав этих деревень. Если считать, что даже в самой маленькой деревне жили 51—100 человек14, то получается, что в этих деревнях проживало минимально 4692, а максимально 9200 человек, совместно привлеченных к судебной ответственности.
При установлении крестьянского и ремесленного статуса правонарушителей использованы данные разного характера. Одни ответчики прямо охарактеризованы в протоколах как зависимые люди сеньоров15, а о крестьянском происхождении других отметчиков можно судить по указаниям источника на их производственные занятия. Некоторые из них, например, являлись жнецами16 (возможно, это были коттеры, нанимавшиеся на сезонную работу к лордам)17. К этой же социальной группе принадлежат угольщики, лесорубы, рабочие, занятые изготовлением поташа18. К трудящемуся населению заповедников нами отнесены встречающиеся в числе ответчиков лесорубы, угольщики и представители других неземледельческих профессий (мельники, плотники, повара, пекари, изготовители раствора для дубления кож и мастера по смолению)19. Некоторые ответчики охарактеризованы в тексте как лица, не имевшие [47]
Таблица 1
Социальный состав правонарушителей в королевских заповедниках (по материалам протоколов разъездных судов по делам заповедных, лесов)
|
Графство |
Год сесссии разъездного суда | Общее число зафиксированных нарушений | Правонарушители – целые деревни крестьянские общины) |
Правонарушители — индивидуальные лица |
||||||||||||
| В том числе | ||||||||||||||||
| Представители судебно-административного аппарата заповедных лесов | светские феодалы | духовные феодалы | министериалы и слуги | крестьяне и ремесленники | лица неустановленного социального статуса | Всего | ||||||||||
| число | % |
число |
% |
число |
% |
число |
% |
число |
% |
число |
% | |||||
| Нортгемптоншир |
1209 |
38 |
8 |
2 |
3,8 |
8 |
15,4 |
4 |
7,7 |
3 5,8 |
18 |
34,6 |
17 32,7 |
52 |
||
|
» |
1255 |
34 |
35 |
7 |
5,1 |
11 |
8,1 |
11 |
8,1 |
10 7,3 |
54 |
39,7 |
43 31,7 |
136 |
||
|
» |
1272 |
5 |
7 |
30,4 |
5 |
21,8 |
— |
_ |
8 34,7 |
— |
— |
3 13,1 |
23 |
|||
| Ретленд |
1209 |
18 |
4 |
12 |
48,0 |
4 |
16,0 |
1 |
4,0 |
1 4,0 |
2 |
8,0 |
5 20,0 |
25 |
||
| » |
1269 |
16 |
4 |
3 |
21,4 |
2 |
14,3 |
3 |
21,4 |
— |
2 |
14,3 |
4 28,6 |
14 |
||
| Шропшир |
1209 |
22 |
7 |
2 |
5,3 |
5 |
13,1 |
— |
— |
4 10,5 |
1 |
2,6 |
26 68,3 |
38 |
||
| Гентингдоншир |
1255 |
35 |
57 |
36 |
27,6 |
9 |
6,9 |
19 |
14,6 |
12 9,2 |
23 |
17,7 |
31 23,8 |
130 |
||
| Сомерсетшир |
1257 |
3 |
12 |
2 |
50,0 |
— |
— |
1 |
25,0 |
1 25,0 |
— |
— |
— — |
4 |
||
|
» |
1270 |
4 |
— |
— |
— |
2 |
20,0 |
— |
— |
— — |
3 |
30,0 |
5 50,0 |
10 |
||
| Суррей |
1270 |
25 |
— |
— |
— |
2 |
5,0 |
1 |
2,5 |
2 5,0 |
9 |
22 5 |
26 65,0 |
40 |
||
| Ноттингемшир |
1287 |
2 |
— |
2 |
40,0 |
— |
— |
— |
— |
— — |
3 |
60,0 |
— — |
5 |
||
|
» |
1334 |
14 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
12 |
75,0 |
4 25,0 |
16 |
||
| Итого: |
216 |
127 |
73 |
14,8 |
48 |
9,7 |
40 |
8,1 |
41 |
8,3 |
127 |
25,8 |
164 |
33,3 |
493 |
|
* Подсчитано по: Select Pleas of the Forest/Ed. by G. J. Turner. L., 1902. [48]
Таблица 2
Крестьянские общины, привлеченные к судебной ответственности за правонарушения и королевских заповедниках* заповедных лесов
| Число общин |
% от общего числа |
|
|
Характер правонарушений |
||
| Необеспеченное поручительство |
6 |
4,7 |
| Побег односельчанина, совершившего правонарушение |
2 |
0,8 |
| Покровительство браконьерам (принятие их в деревню в |
4 |
3,1 |
| качестве жнецов, их укрытие и т. д.) | ||
| Подозрение в соучастии в браконьерстве вceй деревни или |
4 |
3,1 |
| одного из ее жителей | ||
| Отказ от участия в поимке браконьеров |
2 |
1,6 |
| Отказ участвовать в судебном разбирательстве |
2 |
1,6 |
| Отказ от прежних показании, данных при расследовании |
5 |
3,9 |
| перед лицом юстициариев | ||
| Неявка всей деревней полностью или частично на судеб- |
103 |
81,2 |
| ное расследование | ||
| Всего |
127 |
100 |
* Подсчитано по: Select Pleas of the Foust. За единицу принимается каждый отдельный случай привлечения крестьянской общины к судебной ответственности. Например, община Брэмптон (Гентингдоншир) привлекалась к суду 7 раз. Все эти и аналогичные случаи учитывались нами при подсчетах.
движимого имущества, и бедняки20. Другие ответчики отнесены к числу крестьян коттерского типа на том основании, что их имущество оценено на очень незначительную сумму21, или потому, что они держали небольшие участки земли22. Группы лиц по 5—10 человек из одной деревни — односельчане, привлекавшиеся к судебной ответственности по обвинению в браконьерстве, скорее всего, также принадлежали к числу крестьян23. Сюда же вошли «беглецы», совершившие правонарушения и спасавшиеся бегством от преследования администрации заповедных лесов, вследствие чего они были [49]объявлены вне закона24. Лорды и мелкие вотчинники не обращались в бегство, поскольку они могли откупиться штрафами. Что касается «беглецов», число которых достигало, по данным протоколов, 30 человек, то их крестьянское происхождение в ряде случаев подтверждается другими данными.
Особую группу (41 человек, 8,3% общего числа правонарушителей) составляли слуги и министериалы25 (см. табл. 1). Эти лица также, видимо, были крестьянского происхождения. Но их действия против правопорядка заповедных лесов не всегда можно квалифицировать как социальный протест, поскольку они часто браконьерствовали по воле своих лордов26.
Полученные цифровые данные показывают, что среди всех правонарушителей крестьяне, даже если в их число не включать слуг, составляли самую большую группу.
Комментарии
11. Select Pleas in Manorial and other Seignorial Courts/Ed. by F. W. Maitland. L, 1889 (Selden Society, vol. 1).
12. Ibid., p. 7-11, 21-22. 27, 30-31, 45-47.
13.См.: Косминский E. А. Исследования..., с. 423—424; Он же. Классовая борьба в английской деревне XIII—XIV вв.— В кн.: Проблемы английского феодализма и историографии средних веков. М., 1963, с. 177—204; Гутнова Е. В.Возникновение английского парламента, с. 95—104; 167—187; Она же. Основные этапы и типы антифеодальной борьбы крестьянства...; Барг М. А. Исследования по истории английского феодализма..., с. 347—366; Авдеева К. Д.Огораживания общинных земель в Англии в XIII веке.— СВ. 1955. вып. VI, с. 123-151; Звавич И. С. Классовая природа манориальной юстиции: Очерк из истории обычного права английской деревни на рубеже XIII—XIV вв.—Учен. зап. Института истории РАНИОН, М.. 1929, т. 3, с. 248-261.
14. Russell J. С. British Medieval Population. Albuquerque, 1948, p. 307.
15. SP, p. 1, 23, 27, 62, 76.
16. SP, p. 1-3, 24, 29.
17. Косминский E. А. Исследования..., с. 351, 364, 368—369.
18. Авдеева К. Д. Внутренняя колонизация и развитие феодализма в Англии в XI—XIII исках: Учеб. пособие. Л., 1973. с. 68.
19.SP, р. 4, 6, 16, 24, 32. 36—37, 65, 67-68. В некоторых случаях производственные характеристики являлись уже фамильными прозвищами и могли не всегда соответствовать роду занятий. В качестве примера можно сослаться на следующие профессиональные фамилии: Фабер — кузнец; Пистор - пекарь; Тейлор — портной; Карпентер — плотник; Купер — бондарь; Флетчер, Бауэр — изготовители стрел и луков; Сойер — пильщик; Вилер — колесный мастер; Колер - угольщик: Поттер — гончар; Витриар, Вирер - изготовитель стекла.: См. Косминский Е. А. Исследования..., с. 286; Reapey Р. H. Dictionary of British Surnames L. 1938.
20. SP, р. 16, 65.
21. Так, например, имущество неких Ричарда из Раштона, Радульфа, сына Мабиля, из Сэбурга, Джеффри Кэтеля из Брнкстока оценивалось соответственно в 5 шилл. 6 пенсов, 9 шилл. и 4 шилл. 3 пенса (Нортгемптоншир. 1255). См.: SP, р. 29, 33.
22.Например, Питер Тенет держал 1 фердель (6 акров) (Нортгемптоншир, 1209). См.: SP, р. 2.
23. Так, в 1209 г. в Нортгемптоншире на специальной сессии разъездного суда разбиралось дело о браконьерстве Радульфа Реда, Роберта Стурди и Роджера Тока - односельчан из деревни Сибертон (SP, р. 4), а-в 1235 г., также в Нортгемптоншире,— казус браконьеров Уильяма Карбонария, Радульфа и Джона - односельчан из деревни Гейтингдон (SP, р. 25).
24.Согласно судебной практике XIII в. человек, совершивший какое-либо преступление и уклонявшийся в течение длительного времени от явки в суд, объявлялся вне закона, В качестве положения общего права это было сформулировано в так называемом «Ордонансе о дубинщиках» (Оrdinatio de trailbaston) 1305 г. Ордонанс был направлен против лиц, скрывавшихся от судебной ответственности. Под «дубинщиками» ордонанс имеет в виду нарушителей закона, беглецов, разбойников. См.: Гутнова Е. В. Исследования по социально-политической истории Англии в XIII в.: Дис. ...д-ра ист. наук. М., 1965, с. 180-183. Подробнее о «беглецах» и «объявленных вне закона» см. ниже.
25. SP, 5, 8, 16, 19-21, 26, 31, 36, 38-41, 65, 75-77, 90, 99-101.
26. Весьма показательным в этом отношении является эпизод, зафиксированный в протоколе сессии разъездного суда по делам заповедных лесов в Нортгемптоншире за 1257 г. где. воспроизводится любопытный диалог между лесничим Ричардом и слугой некоего Никласа Бассинбурга. Уличенный в браконьерстве, последний откровенно признался: «Я предпочел бы ходить за своим плугом, чем выполнять такую обязанность» (SP, р. 101).
Рубрика: Статьи.
