Е. В. Гутнова. К вопросу об иммунитете в Англии XIII века. Часть 4

Таблица 2

Распространение различных видов иммунитетных прав в Англии ХIII века по Сотенным свиткам 1274 года

Графство	Характер описи	Число иммунистов	Суд по ассизам на хлеб и пиво	Право иметь свою виселицу	Проверка свободного поручительства	Свободная курия	Returnus brevium	Placita coronae	Право иметь собственных коронеров	Собственный канцелярский суд
Бедфордшир	Сокр.	14	8	3	2	—	2	—	—	—
Бекингемшир	»	29	6	8	6	—	7	1	—	—
Кембриджшир	»	34	18	14	16	2	4	—	—	—
Гентингдоншир	»	40	40	40	40	—	—	—	—	—
Оксфордшир	»	34	20	8	7	—	9	—	—	—
Уорвикшир	»	33	16	17	7	1	12	1	—	—
Нортгемптоншир	»	78	8	31	38	3	12	9	—	1
Лейстершир	»	28	1	1	22	—	2	2	—	—
Гертфордшир	Полн.	11	2	2	—	3	4	—	—	—
Всего по центральным графствам		301	119	124	138	9	52	13	—	1
Эссекс	Полн.	172	50	15	101	—	4	—	—
Норфолк	»	402	137	56	105	24	22	2	—	—
Сеффолк	Сокр.	155	50	27	23	—	17	4	—	—
Линкольншир	Полн.	93	71	40	—	22	14	—	—	—
Всего по восточным графствам		822	308	138	229	46	57	6	—
Кент	Полн.	164	42	29	—	—	52	4	—	—
Йоркшир	Полн.	105	15	7	17	—	30	2	2	—
Нортумберленд	Сокр.	68	23	30	1	—	3	4	2	2
Всего по северным графствам		173	38	37	18	—	33	6	4	2
Глостершир	Полн.	54	16	12	2	—	18	—	—	—
Герифордшир	»	17	2	2	2	—	6	—	—	—
Шропшир	»	196	25	14	2	—	21	—	—	1
Всего по западным графствам		267	43	28	6	—	45	—	—	1
Корнуол	Сокр.	14	6	14	—	—	—	—	—	1
Девоншир	Полн.	87	70	52	—	—	2	—	—	—
Дорсетшир	»	24	—	8	—	—	—	—	—	—
Сессекс	Сокр.	51	5	23	—	1	11	1	—	—
Уилтшир	Полн.	84	30	26	7	—	10	1	—	—
Всего по юго-западным графствам		260	111	123	7	1	23	2	—	1
Итого		1987	661	479	398	56	272	31	4	5

Обратимся сначала к анализу количественных данных. Таблица 2 представляет собой результаты подсчета количества различных видов иммунитетных прав по некоторым графствам Англии, по данным Сотенных свитков 1274 года. Таблица эта далеко не полна: 1) в ней не выделены фискальные, рыночные и охотничьи привилегии; 2) в нее не вошли те графства Англии, по которым не сохранилось Сотенных свитков (Честер, Серри, Миддлсекс, Кумберленд, Уестморленд, Ланкашир, Дерам); 3) характер дошедших до нас описей очень неоднороден; некоторые из них представляют подлинные полные описи (inquisitiones), другие — сокращенные выборки, сделанные позднее (extractiones). Поэтому из подсчета пришлось исключить также ряд графств, по которым описи охватывают или не все сотни, или не касаются иммунитетных прав феодалов, отвечая лишь на другие вопросы анкеты 1274 года (это графства: Беркшир, Гампшир, Сомерсетшир, Ретленд, Вустер, Стаффордшир, Дерби, Ноттингемшир). [114]

Однако, несмотря на все эти дефекты, табл. 2 достаточно обнаруживает общно тенденции в распространении разных видов иммунитетных привилегий.

Несовпадение по некоторым графствам общего числа иммунистов с общим количеством иммунитетных прав объясняется тем, что в некоторых случаях одни и те же лорды владели несколькими правами, а также тем, что в общее число иммунитетов включены владельцы рыночных, охотньичьих и других мелких привилегий, не выделенных в таблице.

В общем итоге по всем графствам преобладают сравнительно мелкие права: право суда по ассизам на хлеб и пиво 661 (33%), случаев право иметь виселицу 479 (24%) случаев при общем числе 1987 иммунистов. Затем идет право проверки свободного поручительства, или courtleet, 398 случаев, т. е. около 20% всех иммунистов. Правом returnus brevium пользуются всего 272 иммуниста, т. е. около 14%. Наконец всего 31 феодал пользуется более широкими правами и только пятеро имеют свой канцлерский суд.

Немногочисленность лордов, пользующихся правом держать свободную курию, очевидно, объясняется тем, что, как мы видели, оно не рассматривалось как регалия (право, отчужденное короной), а поэтому редко попадало в опись.

То же относится к праву проверки свободного поручительства, которое не перечислено в вопроснике 1274 г. в числе иммунитетных прав, подлежащих расследованию. Как показывают PQW, число владельцев этого права было на практике гораздо больше, чем указано в таблице. В PQW они составили 46% всех иммунистов, вызывавшихся на процессы.

Наконец, эту таблицу можно дополнить еще данными о числе частновладельческих сотен, приводимыми Кэм (Cam. Studies in the Hundred Rolls, p. 13). По ее подсчетам, из 628 сотен Англии 270 находились в руках короля, а 358 (57%) — в руках частных лордов.

Среди фигурирующих в PQW иммунистов только 23% составляют духовные лорды, но из них 33% владеют правом returnus brevium. Следовательно, в общем они пользуются более широкими правами, чем светские лорды. Это дает основание предполагать, что центральное правительство с большей легкостью жаловало широкие иммунитетные права церковным учреждениям, так как расширение иммунитетных прав последних было, с точки зрения короля, менее опасно для престижа короны, чем усиление влияния светских магнатов.

В северных и западных графствах Англии процент владельцев права returnus brevium также несколько выше, чем в восточных и центральных: в Йоркшире, например, 28%, в Глостершире — 33%, в Герифордшире — 35% (В Нортумберленде процент владельцев returnus brevium невелик, но зато там сравнительно много лордов, владеющих более широкими правами); в центральных графствах всего 17%, в восточных 7%, в южных 9% (См. табл. 2 (итоги по группам). Огромный процент владельцев права returnus brevium в графстве Кент падает исключительно на маноры архиепископа кентерберийского).

Эти различия по графствам объясняются тем, что в западных и северных пограничных графствах феодалы издавна пользовались большой независимостью от центрального правительства, которое само зависело от них во время постоянных войн с Шотландией и Уэллсом. Здесь гнездились самые могущественные магнаты феодальной Англии, отсюда исходила инициатива всех антиправительственных выступлений, и понятно, что даже средние феодалы пользовались здесь более широкими [115] привилегиями, чем бароны внутренних и восточных областей Англии, жившие под постоянным контролем растущей королевской власти.

Итак, более или менее законченные формы иммунитета, как право returnus brevium и более широкие права, были в Англии не частым явлением. Господствовали мелкие привилегии, не создававшие замкнутых иммунитетов (проверка свободного поручительства, владение сотней, суд по ассизам и т. д.).

Это положение подтверждается и рассмотрением социального состава феодалов-иммунистов.

Все широкие иммунитеты с правом placita coronae, собственными коронерами и канцлерским судом принадлежали крупнейшим магнатам и церковным учреждениям, хорошо известным в анналах английской истории. Это епископ дерамский (PQW, р. 604), архиепископ норкский (PQW, p. 22, 305) , монастырь св. Эдмунда в Сеффолке (RH II, р. 152, 143), епископ илийский, Рамзейское аббатство (PQW, р. 263), король Шотландии (PQW, p. 604), Джон Баллиоль в его английских владениях, которые он держал как ленник английского короля (PQW, p. 593), Гильберт Умфраунвилль в Нортумберленде (PQW, р. 212, 213), эрлы Корнуолский (PQW, р. 333) и Глостерский и лорды владельцы пограничных с Уэллсом территорий — марок (Они не уноминаются ни в PQW, ни в Сотенных свитках. Очевидно, Эдуард I не хотел затрагивать их своими расследованиями. Но по другим источникам известно, что они пользовались очень широкими правами). При этом, например, эрл Корнуолский, владевший в Англии 48 различными иммунитетами, только в двух из них имел право placita coronae, в 33 — returnus brevium, в 13 — более мелкие права. Эрл Глостерский только в одном из 44 своих иммунитетов пользовался правом placita coronae, в 18 — правом returnus brevium, в 25 — менее значительными правами.

 

Рубрика: Статьи.